Владимир Николаевич Худынцев на чердаке отцовского дома в д. Кулебаново среди прочего бумажного хлама наткнулся на изъеденную временем и мышами старую папку. Дело № 2 с 1934 по 1937 годы «Ценных бумаг и актов колхоза «Новое строительство». Сохранил почему-то еще дед его — Тимофей Иванович, человек богатой биографии и сложной жизни. В русско-японскую войну служил он срочную матросом, был кочегаром на крейсере «Диана», участвовал в защите Порт-Артура, проведя потом три года в японском плену. Было у него четыре сына и две дочери. Все сыновья участвовали в Отечественной войне, двое погибли, a на родной земле остался только один — Николай. 

На первый взгляд, что может быть ценного в клочках записок, выписок, справок, бухгалтерских отчетностях, актах, составленных корявым крестьянским почерком и слогом, написанных карандашом? А приглядишься повнимательнее — да это, же и есть жизнь!
В колхоз «Новое строительство» Сосновского сельсовета входили крестьяне трех деревень: Кулебаново, Громово и Осипино. В наиболее многолюдной — Кулебаново — было две бригады и начальная школа. Статистических данных тех лет в районном архиве нет, только с 1944 года, но и тогда и этом колхозе проживало 269 человек, из них 169 трудоспособных. 

Вот отражение той жизни, самой истории.
Из протокола заседания комиссии при райзо (районный земельный отдел) по разбору заявлений исключенных из колхоза: «С протоколом общего собрания согласиться и Малаховых Николая Михайловича с семьей и Григория Михайловича в колхозе восстановить». 

Направление инспекции исправительно-трудовых работ, Вохомский район: «Члены вашего колхоза Худынцев Самуил, Худынцев Николай, Фатеев Алексей являются исправтрудработниками сроком на 4 месяца. Зарплату по ним переводить ежемесячно по 75 копеек за каждый заработанный трудодень».

Обязательство в Госбанке на получение для колхоза ссуды в сумме 115 руб. для покупки телок бескоровным колхозникам: Басалаев И.К. — 30 руб., Худынцев И.Г. — 30 руб., Худынцев А.И. — 50 руб.». Подписи заявителей заверили председатель колхоза Худынцев и счетовод Новых. 

Справка райисполкома, выданная конюху М. И. Худынцеву: «...в том, что от него принята в РККА (армия — автор) лошадь, принадлежащая колхозу «Новое строительство», гнедой масти, кличка Орел, 4 лет, стоимостью 300 руб.». 

Распоряжение директора МТС Мосолова председателю колхоза Худынцеву: «Немедленно приступить к сдаче льносемян по контрактации и строго придерживаться акта апробации посевов, то есть не допустить смешивания семян вместе — хорошего и брака. В противном случае виновных буду привлекать к судебной ответственности за злоупотребление сорторазведению». 

Во времена те еще не было массовой и истребительной заготовки леса, и относились к нему бережно. В ордере управления лесами местного значения Северного края, выписанного колхозу леса, расписано все до мелочей: наименование сортиментов, площадь, порода, размеры (длина, толщина), количество, объем (делового, дровяного), сумма по таксе, сумма по продажной цене. Указаны места складирования для освидетельствования, срок заготовки и вывозки лесоматериала. Тут же приписка, что никто не имеет права заготовлять древесину без предъявления леснику ордера, а заготовка по чьим-либо запискам — есть самовольная рубка, карающаяся в административном и уголовном порядке. 

На обороте ордера памятка о лесе: "В лесу, как в сельском хозяйстве, надо брать только урожай, ежегодно рубить древесины столько, сколько ее прирастает. Неумеренные и нерасчетливые рубки приведут к истощению и гибели лесов. Лес смягчает климат, защищает поля от засух и холодных северных ветров. Относитесь к лесу бережно, не пасите скот по вырубкам и молоднякам, охраняйте от пожаров. Хищнические порубщики являются врагами народа, государства, общества и своих детей». Там же и правила рубки леса: «При рубке деревьев оставлять пень не выше 16 см (4 вершка) от шейки корня. После заготовки убрать все сучья и вершины от срубленных деревьев, произвести очистку согласно обязательств. Вывозку леса производить только по указанным лесником дорогам. 

При работах строго следить за тем, чтобы не повредить подроста и соседних, не разрешенных к рубке деревьев».
Взаимоотношения между колхозами были соседскими, основанными на взаимовыручке, но и не без трений.
Распоряжение директора Вохомской МТС: «Разрешаю правлению колхоза «Новое строительство» выдать из страхфонда колхозу «Герой труда» (деревни Чучино, Ипатовщина — автор.) взаимообразно, под обязательство, 20 центнеров зерна для снабжения остро нуждающихся колхозников. Возврат при сборе свежего урожая». 

Расписка правления колхоза «Новое строительство» Вохомского района правлению колхоза «Герой труда»: «...в том, что от него взято льнотресты 10,5 центнера за следующие с его сено и овсяницу 250 пудов».
Из копии решения Вохомского народного суда:
«Взыскать с колхоза «Новое строительство» по иску колхоза «Заря Севера» Хорошевского сельсовета (деревни Фочата, Артюжата, Пыщужана — автор.) 612 руб. по неуплате за льносоломку и 37 руб. расходы по делу». 

Была в колхозе своя водяная мельница на речке Конница под деревней Громово. Следили за ней «пуще глаза». Вот акт, составленный, мельником Мамонтовым М.К., писарем Скрябиным А.С. в присутствии председателя колхоза Худынцева П.К., членов правления Кузнецова и Худынцева, ответственного за мельницу Чигарева М.Ф.: «Мельница требует ремонта. 1) подвалка и утверждение сковородки, 2) подливка елани, 3) подвалка запруды, 4) подварка веретен, 5) и ряд других мелочных работ, требующих ремонта». Зерно для помола возили сюда со всей округи, и за это брался гарнцевый сбор мукой, который строго учитывался. В одном из актов отмечалась его недостача в количестве 126,9 кг и то, что принимается он не кондиционного качества. 

Были и колхозные пасеки. В акте ревизии одной из них, подписанном председателем Худынцевым П.К., членом комиссии Кузнецовым Н. П. и пчеловодом Чигаревым В. Н., отмечено, что «все ульи на зимовку готовы, в них чистота и порядок, матки имеются в каждом». В каждом из 12 ульев указано количество рамок, запас меда, сила семьи. «По предложению пчеловода необходимо сделать забор для защиты пчел от ночного ветра, приобрести градусник». 

Зоотехников тогда не было, но велась племенная работа, строгий производственный учет. На каждый месяц и каждую доярку заведен бланк — дневник удоя молока, заполняемый ежедневно. Занимались этим, как правило, наиболее авторитетные и знающие мужчины из числа колхозников, и должность называлась — животновод. Из дневника по доярке В.В. Басалаевой видно, что дойных коров было в марте 5 голов, дойка трехкратная, общий дневной надой 20 - 30 литров, есть и контрольные результаты по каждой. У Павловой А.И. в мае дойка двукратная, потому что пасли, на такую же группу коров ежедневный надой уже до 50 литров.

 

Трепетно и бережно относились к коням, как к главному тяглу и основе хозяйства. Животновод Малахов Н. М. с бригадирами производил внезапные ночные проверки правил содержания лошадей конюхами. В 1936 году даже такие действия и результаты по ним доводились до правления колхоза, как «донесение»: «Первый обход был в 11 часов вечера. У Худынцева А. С. обнаружили, что сена в кормушках нет совершенно. У Худынцева М. Е. нашли все в порядке. У Второва М. Г. грязно, стойла разломаны, в кормушках сена нет. У Баданина П. П. сена нет, грязно. Вторую проверку проводили в 3 часа утра, нашли то же самое, без изменений». 

Странные и даже смешные, на нынешний взгляд, рассматривались на правлении колхоза дела, но ведь и общее берегли, как свое. Вот акт бригадира первой бригады А. А. Тупицына, понятых И. Н. Чигарева и Г. Д. Шадрина: «Поросятами Рычихина К. И. потравлено в ржаном поле два суслона до основания. Был предупрежден, но повторяется. Просим поставить на его лицевой счет не менее 25 кг зерна». Комиссия по качеству в составе Чигарева Ивана, Баданина Андрея и Новых составила акт при обследовании в бригаде Второва у д. Громово, у мельничного пруда: «Гуси Баданина Петра, Малахова Василия сильно путают разостланный лен. Если не запретить гусям ходить на пруд, то лен совершенно спутают». Сторожа полей Худынцев П. и Баданин А. составили акт на жителей д. Терентьево Ивкова В., Травина М., Герасимову А.: «12 ваших коров попали в колхозное поле. Предупреждаем, что в случае повторения стравливания дело будет передано в следственные органы». 

Председатель Худынцев П. и бригадир Кузнецов подали акт в колхозный общественный суд: «Из бригады самовольно ушли, отказавшись от наряда, Скрябин А. Н. и Худынцев А. П., Скрябин заявил: «На что мне колхозная работа, я лучше андрец сена для себя накошу». Он постоянно дезорганизует и саботирует в бригаде. При назначении на сплав тоже агитировал: «На черта нам сдался сплав и лесозаготовки!» Просим дать штраф 3 трудодня и лишить семью работы сроком на 7 дней, а потом перевести на низкую работу». 

Удивительная для наших дней скрупулезность и крестьянская бережливость проглядывает в производственном акте по уборке, оформленном комиссией по качеству в составе Огаркова А. Е., Худынцева П. К. и Скрябина И. Н.: «Скошено травы с площади 227 га, получено сена 3432 цн. Скошено клевера с 6 га, получено 206 цн. Заскирдовано ржи 74,3 га, овса 117,2 га, ячменя 41 га, гороха 8 га, пшеницы 13,5 га, клевера 3,5 га. Обмолочено ржи 46,3 га, получено зерна 568,14 цн, овса с 5,8 га получено зерна 49,04 цн, гороха с 8 га, получено зерна 8,2 цн. Посеяно ржи 112,5 га, рядовым посевом 83,6 га, разбросным 28,3 га, израсходовано зерна 171,05 цн. Посев произведен по чистым парам. Засилосовано 20 т, состояние ям удовлетворительное. Вытереблено льна 46 га, получено 64685 снопов, все разостлано, снято 6500 снопов. Потери семенников клевера на квадратный метр 25 головок, ржи с 1 га 7 кг, овса 4 кг, ячменя 6 кг, пшеницы 2 кг, гороха 6 кг. Метка стогов сена неудовлетворительная. Опавших головок льна на квадратный метр 5 штук. По озимым огрехов нет, червобоя имеется 8 га». В более позднем акте приведена оценка качества переработанной тресты. На льнозавод сдавалось тогда льноволокно — мятое или трёпаное. Обрабатывалось все вручную на подворьях зимами. Процент выхода волокна высокий — 40-50 процентов. Начисление трудодней женщинам было от его качества, за хорошее — надбавка к норме, за пониженное — скидка. 

Выдача на выработанные трудодни была только натуральная: зерно, сено, солома. На сенокос колхоз дополнительно выделял продукты: мясо, гороховую муку. А зависело все от объема производства, личного вклада, вида работы. Разброс годовой выработки в одной из бригад преимущественно от 700 до 1100 трудодней у взрослых. Баданин П. П. аж 1644, Степучев А. П. — 1134, Второе В. А. — 1126. Самый высокий показатель из женщин у Малаховой B. C. — 1050 трудодней. 

Непростые отношения были со своими односельчанами, оставшимися единоличниками. Это видно из заявления А. Н. Перетягина в правление: «Весной 1932 г. у меня взяты яровые семена и переданы в распоряжение колхоза. Из-за этого я не засеял яровую площадь. Весной 1933 г. дали только три пуда ячменя, остальное заимствовал у родных. Уплатив хлебозаготовку и то, что занял, я остался опять ни с чем. Прошу выдать мне яровые семена, переданные вам, хотя бы нынче. Март 1934 г.». Семена были возвращены распоряжением председателя сельского совета Чёгодаева.